Article de la revue Environnemental Research : Le dioxyde de carbone s’élève au-delà des niveaux de sécurité acceptables chez les enfants qui portent un masque bucco-nasal : Résultats d’une étude de mesure expérimentale chez des enfants en bonne santé : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512200891X
PDF traduction assermentée en Français :
Résumé :
“Pendant la pandémie de Covid-19, les enfants ont été contraints de porter des masques bucco-nasaux (MBN) dans de nombreux pays. Nous avons souhaité déterminer les niveaux moyens de CO2 présent dans l’air inspiré avec des MBN chez des enfants âgés de 6 à 17 ans. Nous avons eu recours à des mesures à court terme sous des masques chirurgicaux et des masques FFP2, selon la norme européenne EN 149, comparées à la mesure de référence dans une étude expérimentale, intra-sujets contrôlée sur 25 min. La teneur en CO2 a été mesurée toutes les 15 s à l’aide d’un appareil de mesure automatique du CO2 par infrarouge à double longueur d’onde (G100, Geotech, Leamington Spa, Royaume-Uni) sur une période de 25 min dans un cadre expérimental à court terme, les enfants étant assis. Après la mesure de référence, les enfants ont reçu deux types de MBN couramment portés : des masques chirurgicaux et des masques FFP2, dans un ordre aléatoire, pendant 3 minutes chacun. Nous avons maintenu le niveau de CO2 ambiant en dessous de 1000 parties par million (ppm) grâce à une aération fréquente. Nous avons mesuré la fréquence respiratoire et le pouls comme variables physiologiques modératrices potentielles. Les mesures ont été effectuée auprès de quarante-cinq enfants, 25 garçons, 20 filles, dont l’âge moyen est de 10,7 ans (écart-type 2,6). Nous avons mesuré 13 100 ppm (ET: 380) sous le masque chirurgical et 13 900 ppm (ET 370) sous le masque FFP2 dans l’air inspiré. Un modèle linéaire avec l’âge en tant que covariable a montré un effet hautement significatif de la situation (p < 1*10_ 9). Nous avons mesuré 2 700 ppm (ET: 100) de CO2 avant la valeur de référence et 2 800 ppm (ET 100) après la valeur de référence, soit une petite différence non significative. Des contrastes appropriés ont révélé que le changement était uniquement dû aux masques et que la différence entre les deux types de masques était faible et non significative. Le port de MBN (masques chirurgicaux ou masques FFP2) élève rapidement la teneur en CO2 de l’air inspiré à un niveau très élevé chez des enfants en bonne santé en position assise au repos, ce qui pourrait être dangereux pour la santé des enfants.”
Rédigé par :
Harald Walacha, Change Health Science Institute, Berlin, Allemagne,
Helmut Traindl, Traindl-consult, Vienne, Autriche,
Juliane Prentice, Psychothérapeute, Mullheim, Allemagne,
Ronald Weikl, Obstétrique, gynécologie et médecine générale, Passau, Allemagne,
Andreas Diemer, Médecine générale, Gernsbach, Allemagne
Anna Kappes, Psychothérapeute pour les enfants et les adolescents, Mullheim, Allemagne,
Stefan Hockertz, Tpi Consult GmbH, Bollschweil, Allemagne
